Обозреватели издания L’Express назвали российскую вакцину «Спутник V» от Института им. Гамалеи «горьким провалом». И напомнили, что она до сих пор не признана ни Евросоюзом, ни ВОЗ. Более того, судя по уровню вакцинации в самой России, «Спутник V» не признают даже в собственной стране.
По данным опроса института Morning Consult, в России от прививки категорически отказываются порядка 34% населения. Это очень много по сравнению с теми же Францией или США - почти в 2 раза.
Есть вероятность того, что некоторые формальности, о которых россияне не были осведомлены, стали причиной отказа Европейским агентством по лекарственным средствам в одобрении российской вакцины. Однако много вопросов у экспертов вызывает и сам препарат, точнее, его эффективность.
По мнению французского инфекциониста и эксперта по вакцинам Жан-Даниэля Лельевра, проанализировавшего данные о русской вакцине из медицинского журнала The Lancet, для разных возрастных групп эффективность «Спутник V» не одинакова.
«Представлены показатели 92%, 90%, 91%, независимо от того, идет ли речь о людях старше 60 лет или о тех, кому 18-30 лет. Как правило, с возрастом эффективность снижается. Так что это довольно необычно», — уверен специалист.
С его мнением солидарны и некоторые коллеги.
В то же время журналисты из газеты La Nacion привели в пример исследования аргентинского Национального университета Кордовы, где отмечено, что российский препарат по сравнению с зарубежными AstraZeneca и Sinopharm действеннее против дельта-штамма коронавируса.
«Самые высокие титры нейтрализующих антител против варианта, происходящего из Индии, были у тех, кто получил две дозы «Спутника V» и до этого болел коронавирусом. Далее следуют те, кто получил обе дозы российской вакцины, но не был заражен ранее коронавирусом. Наименьшая защита была у тех, кто получил две дозы Sinopharm (без перенесенной ранее болезни)», — указали в издании.
