После появления вбросов о якобы приостановке соглашения России и Судана о возведении на Красном море пункта материально-технического обеспечения ВМФ в экспертном сообществе развернулась дискуссия о важности военных баз в удаленных точках мира и их стратегическом значении в соревновании великих держав.
Тюрколог и журналист Яшар Ниязбаев на примере Турции и ее официальной позиции касательно присутствия на красноморском побережье рассказал о значении базы в Порт-Судане. По его словам, когда заходит речь о военно-морских базах, в Анкаре настаивают на увеличении их количества. И Судан в этом обсуждении занимает центральное место.
«Доктрина, которую часто озвучивает министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу, объясняя причины нахождения Турции в тех или иных точках мира, гласит: «Если вы хотите, чтобы вас пригласили за стол переговоров, вы должны быть на поле боя». Т.е. ваше присутствие должно быть фактическим. Одной из таких точек, где важно находиться прямо сейчас, является Судан, где Анкара последние несколько лет активно продвигает свою мягкую силу и очень в этом преуспела», — пишет тюрколог.
Турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган договорился о возведении базы на суданском острове Суакин со свергнутым президентом Омаром аль-Баширом в 2017 году. В Анкаре подчеркивают, что Османская империя еще в 16 веке имела там военную базу, которую считала «Дверью в Африку». И хотя сейчас утверждается, что Хартум отказал Турции, определенности в этом вопросе нет.
При этом, заметил журналист, о важности региона свидетельствует военное присутствие Китая, США, Италии, Франции и Японии в соседнем Джибути. Для великой державы морская база на Красном море является необходимостью.
