Журналист одного из американских СМИ своим вопросом поставил в тупик советника Белого дома по коронавирусу доктора Энтони Фаучи. На вопрос об иммунитете чиновник не смог дать обоснованного ответа.
Журналист поднял тему иммунитета, спросив, какой из них лучше - появившийся в результате болезни или все-таки приобретенный с помощью вакцины. Этот вопрос заставил Фаучи задуматься и он признался, что не знает ответа. А когда журналист рассказал о результатах исследования израильских ученых, американский чиновник удивился. Оказывается, естественный иммунитет в 27 раз эффективнее вакцины «Пфайзер». В Израиле еще летом выяснили, что против штамма Дельта препарат действует лишь в 39% случаев.
Администрация Белого дома во главе с президентом Байденом считают, что их гражданам необходима принудительная вакцинация и это несмотря на 100 млн переболевших ковидом американцев. Власти уверены, что естественный иммунитет - недолговечен. До этого интервью и Фаучи отмахивался от выводов любых исследований об антителах переболевших людей. При этом он утверждал, что лучший иммунитет обеспечивают только МРНК-вакцины.
В то же время выводы мировых ученых говорят о том, что «люди, инфицированные SARS-CoV-2, вероятно, будут вырабатывать антитела против вируса большую часть своей жизни», «длительный иммунитет к SARS-CoV-2 после естественного заражения».
Примерно 90 лет назад доктор Артур У. Хедрич стал первооткрывателем теории «коллективного иммунитета»: этот термин касается только тех, кто получил иммунитет естественным образом - переболев. Толчком к этой гипотезе стало его исследование вспышки эпидемии кори в Бостоне, которая прекратилась, когда 68% детей заразились и переболели ею. Правда, для этого понадобилось порядка тридцати лет. В конце концов эти наблюдения позволили исследователю разработать основополагающую концепцию коллективного иммунитета: чем больше членов коллектива переболеют инфекцией и разовьют естественный иммунитет к ней, тем меньше угроза, которую болезнь поставит перед сообществом в дальнейшем.
Правда, в дальнейшем его теория была исковеркана до абсолютно противоположного смысла: искусственный иммунитет гораздо лучше добытого естественным образом.
