В природе бывают совпадения, но, если оценивать с точки зрения вероятности, то это была лабораторная утечка.
На втором году пандемии о происхождении коронавируса все еще ничего неизвестно. Мы, журналисты, можем озвучивать пока только версии да предположения ученых, комментарии экспертов, ибо ни единого неопровержимого доказательства пока не добыто. Ни того, что вирус перешел от животного, которое выступило промежуточным хозяином, ни его утечки из лаборатории.
«Полтора года весь Китай искал причины и не нашел, было проанализировано множество животных. Если говорить о лабораторной утечке, то может быть множество доказательств. Неопровержимого нет пока что ничего», - говорит биотехнолог, разработчик генной терапии старения Юрий Дейгин.
Он напомним, что в феврале эксперты ВОЗ побывали в Китае с целью выяснить происхождение коронавируса. По окончании миссии они объявили, что вирус, вероятнее всего, передался человеку от летучих мышей. Утечку вируса из лаборатории они оценили как маловероятное событие.
Тем не менее, этот доклад ВОЗ сочли поверхностным ученые многих стран мира. Дейгин - в их числе. Он считает, что Китай согласился на приезд экспертов ВОЗ, чтобы дать легитимность своей гипотезе. А именно о том, что у коронавируса естественное происхождение.
Однако, отмечает биотехнолог, специалисты проанализировали 80 тыс. животных и не нашли даже намека на прародителя.
Поэтому, полагает Дейгин, даже самого главу ВОЗ представленный доклад совершенно не убеждает.
«Китайцы давили на них (на экспертов ВОЗ, - ред), чтобы они ничего не включали в свой доклад о лабораторной утечке... В Америке может быть очень много данных, которые скрывает Китай», - пояснил он в беседе с ОСН, добавив, что по распоряжению суда вся эта информация может быть раскрыта.
Также эксперт призывает ввести мораторий на биологические эксперименты - говорит, что их сейчас практически никто не контролирует.
«Если эта пандемия не возникла от утечки лаборатории, то нет гарантий, что этого не произойдет в будущем. Никто не может с уверенностью сказать, что это точно сделано в лаборатории. В природе бывают совпадения, но, если оценивать с точки зрения вероятности, то это была лабораторная утечка», – резюмировал Юрий Дейгин.
